ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ДЕМОКРАТИИ

После победы «Хамаса» на выборах в Законодательный совет автономии некоторые политические комментаторы и даже депутаты кнесета вдруг начали осуждать демократию. Видите, к чему приводят демократические методы, когда ими начинают пользоваться арабы, утверждали они. И делали вывод: демократия, как и Восток, – дело тонкое, арабам не подходит. Иначе к власти в автономии не пришла бы террористическая организация. Но дело ведь обстоит ровно наоборот! «Хамас» победил потому, что в автономии и не пахло демократией. Ошибка критиков заключается в том, что они путают одноразовые свободные выборы, проведенные в автономии под давлением Запада, с демократическим устройством общества. Вернувшись из Туниса, Арафат создал тоталитарный коррумпированный режим, в котором не было ни свободы совести, ни свободы слова, ни свободы предпринимательства. За 25 лет контроля Израиля в Иудее, Самарии и Газе палестинцы привыкли пользоваться этими свободами, но они были отняты сразу и полностью. Все несогласные с режимом Арафата были уничтожены. Несколько лет назад, во время одной из встреч с видным активистом израильского пацифистского движения Вилли Гафни, я задал ему вопрос: «Можно ли познакомить нас хотя бы с одним палестинцем, борющимся за установление дружеских отношений с Израилем?» Вилли, много сделавший для расширения контактов между израильтянами и гражданами автономии, в том числе организовавший знаменитую поездку русскоязычных журналистов на встречу с Арафатом, развел руками: «Их уже нет». «А куда же делись палестинские пацифисты?» – настаивал я. «Их убили», – ответил Вилли. Убивали не только пацифистов, которых действительно было немного. Убивали любого, кто представлял или мог представить опасность для власти раиса. Сделать это было легче легкого – такого человека обвиняли в сотрудничестве с Израилем и отдавали под суд, в котором заседали назначенные раисом судьи. В подавляющем большинстве случаев иностранцев, да и прессу на такие суды не допускали. Но из тех единичных свидетельств независимых наблюдателей, которым удавалось каким-то образом попасть на заседание суда, нам известно: по сравнению с тем, что там творилось, советские спектакли над правозащитниками были верхом правосудия и соблюдения юридических правил. Заседания суда автономии напоминали скорее заседания злосчастных сталинских троек. И приговор был тот же – расстрел. Но, в отличие от сталинских времен, палестинских «врагов народа», осужденных за сотрудничество с империалистами-экспансионистами, расстреливали публично. Хотя чаще всего до суда дело не доходило. Заподозренного в контактах с сионистским врагом убивали задолго до суда – прямо в его доме или на улице. Желающих осуществить «справедливое наказание предателю» имелось предостаточно. Таким образом, в течение первых двух-трех лет пребывания у власти Арафат уничтожил всех инакомыслящих и заткнул рты недовольным. Отныне в автономии царил только он – раис. В августе 2000 года, за несколько недель до начала интифады, я побывал в Газе. «Совет мира и безопасности», возглавляемый Шломо Лахатом, организовал для русскоязычной прессы визит в сектор. Целый день нас возили по Газе, и меня больше всего поразили плакаты, которыми были увешаны здания. Арафат красовался на них во всех возможных позах – обнимал детей и старушек, высоко вздымал над головой автомат, указывал рукой в светлое далеко, изображавшееся, как правило, в виде восходящего солнца. Это была точная копия плакатов сталинских времен. Отец народа, великий учитель, лучший друг детей – нам, русскоязычным журналистам, не знающим арабский, перевод не требовался. Плакаты были наглядным подтверждением того, что в автономии существует развитый культ личности. В автономии выжить могли либо те, кто подчинялся установкам Арафата, либо члены подпольных террористических организаций типа «Хамаса» и «Исламского джихада», публично критиковавших официальную политику автономии, но действовавших в соответствии с тайными соглашениями, заключенными с его руководством. Арафат вел двойную игру, используя террористические организации для борьбы с Израилем, от которых на словах открещивался. Поэтому, на самом деле, эти организации вовсе не являлись оппозиционными. Свою неограниченную власть Арафат и его приближенные использовали для личного обогащения за счет граждан автономии. С момента создания ПА страны Запада перечислили ей пожертвования на сумму свыше 10 миллиардов долларов. Кроме того, международные организации переводили до полумиллиарда долларов в год на различные проекты, а также бесплатно поставляли автомобили, лекарства и продовольствие. Помощь, размеры которой трудно оценить, поступала и от арабских стран. Общая сумма, полученная автономией за этот период, составляет как минимум 20 миллиардов долларов. По мнению экспертов Всемирного банка, речь идет о самой крупной помощи на душу населения в мировой истории. Но большая часть этих колоссальных пожертвований была разворована Арафатом и его командой. В то время как простые жители с огромным трудом сводили концы с концами, люди из «тунисской банды» – ветераны ООП, приехавшие по приглашению правительства Рабина–Переса после подписания соглашений Осло, живут на огромных виллах, ездят на шикарных автомашинах, имеют даже частные самолеты. Воровство, растраты, коррупция, пронизавшие все структуры автономии, в первую очередь органы безопасности, стали нормой. Арафат лично и абсолютно бесконтрольно, как и положено деспоту, распределял материальные блага. Сотрудники его канцелярии собирали просьбы о выделении средств приближенным и сторонникам, сортировали и отдавали на подпись Арафату. Тот лично утверждал или отклонял эти просьбы. Причем не важно, о какой сумме шла речь – о 200 долларах или нескольких десятках тысяч. Все решал только один человек – Арафат. Хотел – казнил, хотел – осыпал деньгами. Так, одному своему сподвижнику, любителю искусства, он подарил 66 тысяч долларов на приобретение картин для салона виллы. С помощью раиса его соратники прибрали к рукам государственные компании, создали монополии и, контролируя все учреждения, получали прибыль практически с любой сделки в хозяйстве автономии. Лицензии на открытие бизнеса выдавались только приближенным раиса. Для своего обогащения «тунисская банда» не брезговала ничем, даже сотрудничеством с сионистским врагом. Недавно выяснилось, что цемент для строительства столь ненавидимого палестинцами забора безопасности покупался одной из фирм автономии в Египте, а потом, пройдя через несколько подставных компаний, попадал к израильским подрядчикам, строящим этот самый забор. Беспардонное воровство, беспредел власти, отсутствие минимальных свобод и толкнули палестинское общество в объятия «Хамаса», сделавшего именно борьбу с коррупцией одним из главных пунктов своей программы. Выборы в автономии давали палестинскому обществу уникальную возможность избавиться от власти «тунисской банды». Поэтому оно и проголосовало за «Хамас». Если бы в автономии существовала демократия, то, без всякого сомнения, коррупция не достигла бы такого уровня – независимые СМИ критиковали бы властные структуры, а правозащитники отстаивали права попираемого населения. Но демократии не было. И «Хамас» победил – не из-за демократии, а вследствие ее полного отсутствия. Поэтому не надо спешить с критикой демократии, не надо выносить приговор ее непригодности для кого бы то ни было, в том числе и для арабов. Наоборот, только существование в автономии демократического режима, то есть контроля народа над политическими лидерами, заставит этих лидеров думать в первую очередь не о личном обогащении, а о повышении жизненного уровня своего населения. А достигнуть этого автономия сможет, не воюя с Израилем, а тесно сотрудничая с ним.