КОГО ПРЕДПОЧИТАЮТ БЛОНДИНКИ?

Человек, заявляющий, что дважды два — пять, не может претендовать на преподавание математики даже в первом классе. Это — аксиома. Мэр Москвы Юрий Лужков как-то предложил штрафовать метеорологов за неправильные прогнозы. Потому что, возможно, мэр на основании прогнозов готовился к снегопаду, а оказалось — наводнение. А потом народ говорит, что городские службы не готовы к стихийным бедствиям. Наши службы политических прогнозов сродни московским метеорологам. Только никаких печальных последствий для них неправильный прогноз за собой не влечет. А жаль! Как только над нашей страной начинает пахнуть грядущими выборами (а этот сладкий запах витает над Израилем всегда), все эти опросчики-допросчики слетаются на страницы газет и экраны телевизоров, как стая грифов. Причем на вполне голубом глазу они рассказывают нам о необыкновенной точности их предсказаний, "научно" утверждая, что возможная погрешность их исследований — 3,4% (обратите внимание — не 3,2 и не 3,6, а именно 3,4%). При этом их ничуть не смущает, что, например, в день выборов, да что в день — уже после завершения голосования! — они расценивали соотношение голосов в споре за лидерство в партии Авода как 58% за Переса против 40% за Переца. Победил, естественно, Амир Перец. Получилось, прямо как в рассказе Бредбери про бабочку. Там герой, путешествуя во времени, в какую-то мезозойскую эру случайно оступился, сошел с тропы и раздавил бабочку. В результате вся эволюция пошла по другому пути. Вот и здесь — ошиблись всего в одной букве: ПереЦ вместо ПереС. И вся наша политическая "цивилизация" пошла совсем по другому направлению. Вообще-то после такой ошибки в прогнозах (какие уж тут 3,4%!) японские самураи в веке этак семнадцатом на месте этих научных и наукообразных кассандр сделали бы себе харакири, но, слава Б-гу, наша еврейская традиция осуждает самоубийства. Если бы она еще и шарлатанство осуждала! А с другой стороны, ну, подумаешь, ну, прозевала метеослужба цунами, так что теперь, перестать погоду предсказывать? С тех пор как лавина выборов покатилась с горы, следом за ней покатился вал опросов. Какую газету ни откроешь — обязательно опрос: если бы выборы проводились сегодня, за кого бы вы голосовали? Блин, да че гадать-то — если бы да кабы? Выборы-то не сегодня! И не завтра! И даже не послезавтра! Наряду с виртуальным миром любви появился и виртуальный мир выборов. Выборов, в которых всегда побеждает виртуальный Перес, а в России полностью проваливается на выборах Жириновский со своей партией. Причем виртуальные выборы, в отличие от реальных, проводятся не раз в энное количество лет, а как по медицинскому рецепту — три раза в день до еды. Это ничего, что опросы в "Едиот ахронот" отличаются от опросов в "Маарив", как Майкл Джексон от Мадонны, и лишь отдаленно напоминают опросы в "Гаарец". Во-первых, прогнозы будут делать три месяца, а проверить удастся только однажды — на реальных выборах. И то проверка неточная, потому что хоть и говорят, что практика — критерий истины, но ведь накануне выборов опросы предусмотрительно не проводятся. И если, не дай Б-г, результаты окажутся шокирующими для авторов опросов, всегда можно сказать, что в последние сутки неожиданно изменилась погода, стало на целый градус теплее или холоднее, и поэтому явка была недостаточно высокая или, наоборот, слишком высокая, и поэтому все прогнозы пошли насмарку. И можно гордо замолчать до следующей волны опросов. К тому времени все грехи этих "исследователей мнения" подзабудутся, а спортивный азарт болельщиков предвыборной гонки будет жадно требовать промежуточных результатов на дистанции "забега". Собственно, это поветрие было всегда, но сейчас опросы приняли чуть ли не маниакальный характер. Прямо тотализатор какой-то. Пресса уже не обсуждает программы партий, личности лидеров, их идеи, а занимается исключительно раскладыванием пасьянса из 120 карт (именно столько депутатов в израильском кнесете). Задолго до выборов на основании опросов (!) составляются коалиции. Делятся шкуры неубитых медведей, хотя эти "медведи" еще вполне могут задрать незадачливых охотников. Но и это еще не все. Чтобы вам скучно не показалось, газеты уже проводят "глубокое бурение" по опросам: кого предпочитают женщины, а кого мужчины (хотя я всегда был убежден, что женщины предпочитают гусаров, а мужчины — женщин), как распределятся голоса среди "русских", как — среди обитателей "городов развития" (так в Израиле политкорректно называют самые бедные недоразвитые города) и как — смешно сказать — на рынках "Махане Иегуда" в Иерусалиме и "Кармель" в Тель-Авиве. Наконец, как будут голосовать ашкеназы, а как — сефарды. Ну, все, буквально все знают наши политические метеорологи! Что это должно означать для читателей-обывателей, вроде моей тещи, я понять не могу. Ну и что с того, что где-то в городах развития голосуют за Переца? Означает ли это, что в пику городу Сдероту моя дорогая теща, проживающая в Реховоте, должна голосовать за Нетаниягу? А вот меня лично глубоко интересует, как будут голосовать блондинки, героини моих любимых анекдотов. Действительно, куда вы смотрите, мудрые исследователи из института "Геокартография" (кстати, название для института изучения общественного мнения более чем странное — может, они и впрямь карты раскладывают)? Почему до сих пор электоральные предпочтения блондинок не изучены, чтобы предвыборные штабы могли разработать специальные программы привлечения на свою сторону голосов этой специфической категории женщин. Например, внесение в предвыборную программу льгот на приобретение краски для подкрашивания темных корней волос (и откуда они берутся у блондинок?) в цвет Мэрилин Монро. А еще есть хромые на правую ногу, чьи нужды существенно отличаются от нужд хромых на левую ногу. Ведь одним нужен специальный правый ботинок, а другим — левый. Так что есть чем заняться в "реконструктивный период" нашим социологам-политологам. На самом деле, опросы давно уже превратились в инструмент обработки избирателей. Не всех, конечно, а специфической их части. Той самой, которая при опросах отвечает простодушным: "не знаю". То есть колеблющихся. Ведь как жила страна целых полдня после победы Амира Переца на выборах в Аводе или первые полдня после ухода Шарона из Ликуда? После победы Амира Переца многие обозреватели пророчили полный крах партии Авода, уход всех интеллигентных людей из этой партии и десять мандатов на будущих выборах. Но тут к вечеру подоспели опросы, сулящие Аводе во главе с Перецом 28 мандатов, и традиционный избиратель Аводы, возмущенный с утра, вдруг призадумался — а может, я чего-то недопонимаю? Аналогично было и с Шароном. Поутру растерянные "мятежники" и борцы с размежеванием убеждали весь народ, что Шарону ничего не светит, поскольку все "киты" Ликуда остались в родной партии. Но "был день и был вечер — день один", и к вечеру опрос показал сумасшедшую популярность новой, еще безымянной партии. И тут же мятущиеся и совершенно сбитые с панталыку избиратели (да что избиратели, даже общественные деятели и соискатели непыльных синекур!) решили, что раз большинство так думают, значит, что-то в этом Шароне есть, и сами стали склоняться в сторону большинства. Этот эффект знают все политтехнологи, поэтому-то время от времени возникает требование об ограничении числа опросов и полном их запрете за определенный период (скажем, за две недели) до выборов. Но массмедиа этого не переживут. Ведь опросы — это их хлеб, вода, кошерная красная икра и пенистое шампанское. Опросы — это то, что впрыскивает адреналин в избирательную кампанию, превращает ее в азартное спортивное соревнование, гонку с преследованием, наконец, опросы — это допинг выборов. Пойду в Интернет смотреть опросы — кого там у нас предпочитают блондинки?