ПРАВОЗАЩИТНИК-ПРОКУРОР

19 октября в газете «Московский комсомолец» была опубликована заметка Игоря Семенова «Фальшивый гражданин». Информационным поводом для ее появления стало обращение израильского гражданина Юлия Нудельмана с запросом к юридическому советнику правительства в отношении другого израильского гражданина, Леонида Невзлина. Почему, интересуется Юлий Нудельман, Израиль до сих пор не выдал России господина Невзлина, которого российская прокуратура обвиняет в мошенничестве, неуплате налогов, организации заказных убийств и покушений на убийства? Аль Капоне отдыхает. Почему бы одному израильскому гражданину не поинтересоваться судьбой другого израильского гражданина? Например, есть в Израиле четыре семейных мафиозных клана: Абутбуля, Розенштейна, Абарджиля и Альперона. Полиция знает, что все они — мафиози, прокуратура тоже в курсе дела, так почему эти господа до сих пор на свободе? И почему израильский гражданин Нудельман обратился к юридическому советнику правительства не по поводу Розенштейна или Альперона, а по поводу некоего Невзлина, который конкретно в Израиле в преступных деяниях не замечен? Чтобы было понятнее: Юлий Нудельман — не простой израильский гражданин, вроде Леонида Невзлина, а известный правозащитник, руководитель «Объединения граждан в поддержку прозрачности и некоррумпированности системы общественного управления в Государстве Израиль» (при этом в Израиле имеет стойкую репутацию сутяги и «правдоискателя». — Ред.). Невзлин же не правозащитник, а российский олигарх, спрятавшийся в Израиле от справедливой карающей длани правосудия. Вообще-то мне (видимо, ошибочно) всегда казалось, что правозащитные организации озабочены тем, чтобы права простых граждан (в том числе подозреваемых в совершении преступлений) никоим образом не нарушались. В России, кстати, так оно вроде бы и происходило до недавнего времени: вспомним деятельность А.Д. Сахарова, С.А. Ковалева, журналистки А. Политковской и др. Трудно себе представить, чтобы Сергей Адамович Ковалев написал письмо Генеральному прокурору с запросом: почему Россия против того, чтобы Соединенным Штатам был выдан российский гражданин Е. Адамов, обвиняемый американцами в присвоении миллионов долларов? Не вяжутся подобные доносы с правозащитной деятельностью, не так ли? Но Юлий Нудельман — правозащитник особого рода. Его не интересуют права «простых» израильских граждан, приехавших из бывшего СССР. Сколько писали в израильской прессе о том, как полиция порой издевается над «русскими» стариками! Сколько раз в защиту прав русскоязычных репатриантов выступали журналисты и депутаты кнесета! Но не правозащитник Юлий Нудельман. Зато с каким пылом он выступил против другого правозащитника — Натана Щаранского — в своей книге «Щаранский без маски»! Из этой замечательной книги (я без иронии — книга действительно замечательная, читается на одном дыхании, как хороший детектив) читатель узнал, что Натан Щаранский — агент КГБ, и вся его тюремная эпопея была, по сути, большим спектаклем. Оскорбившись, Щаранский подал на Нудельмана в суд, и иерусалимский судья Цви Сегаль, изучив дело, определил в декабре 2003 года, что книга — клеветническая. Суд обязал Нудельмана выплатить Щаранскому компенсацию в размере 900 тысяч шекелей и оплатить все его судебные издержки — 300 тысяч шекелей. К слову, суммы эти до сих пор не выплачены. Действительно, Юлий Нудельман — не миллионер вроде Невзлина, а всего лишь правозащитник… А если Юлий Нудельман — правозащитник и борец за «прозрачность и некоррумпированность системы общественного управления в Государстве Израиль», то почему его громкого голоса не было слышно, когда обсуждались дела о подставных товариществах Эхуда Барака, греческом острове Ариэля Шарона, подарке южноафриканского миллионера Эзеру Вейцману? Или борьба Нудельмана с коррупцией носит сугубо избирательный характер? Мне бы, честно говоря, не хотелось заострять внимание на личности Нудельмана. Нехорошо это, скажет читатель: человек борется со злом, а вы, вместо того чтобы опровергать факты, мажете этого человека грязью. Подтасовываете, г-н Игорев! Давайте по фактам. Является ли установленным в суде фактом инкриминируемое Невзлину преступление? Нет, не является, пока это лишь пункты обвинения, выдвигаемого прокуратурой. Еще не сказала своего слова защита, еще не вынес вердикт суд. Но, может сказать читатель, чтобы состоялся суд, нужно присутствие подсудимого, а его-то Израиль и не хочет выдавать! Вообще, если российская прокуратура уверена в доказательности обвинений, суд можно начать и в отсутствие подсудимого. А для допросов прислать в Израиль следователей, как было лет десять назад, когда израильского гражданина Валерия Шляфмана обвиняли в убийстве известного российского певца Игоря Талькова. Кстати, тогда Израиль, как и сейчас, отказался выдать своего гражданина, хотя улик против Шляфмана было побольше, чем сейчас против Невзлина. Почему правозащитник Нудельман в те годы не требовал немедленной экстрадиции беглого преступника? И еще о фактах. Игорь Семенов пишет в «МК»: «В не меньшей, а то и в большей степени председателя правозащитного объединения Юлия Нудельмана интересует и процедура получения беглым олигархом израильского гражданства. Как правило, для этого требуется справка от правоохранительных органов той страны, откуда приезжает иммигрант». Арестуйте меня, пожалуйста! Как и полтора миллиона новых репатриантов, я не имел, въезжая в Израиль, «справки от правоохранительных органов». У меня была справка лишь о том, что я еврей. Чтобы стать гражданином Израиля, этого оказалось достаточно. Удостоверение личности, в котором написано, что я являюсь израильским гражданином, было мне выдано через месяц после приезда. Но уже в аэропорту мне вручили удостоверение нового репатрианта, которое также подтверждало, что я — полноправный гражданин страны, в которую прибыл. Если господин Невзлин — еврей, то он имел полное право подать в министерство внутренних дел соответствующую просьбу. И получить соответствующее разрешение. «По израильским законам, — пишет далее Игорь Семенов, — загранпаспорт можно получить лишь через год после оформления гражданства. А Невзлин получил корочки, дающие право на путешествие по всему миру, всего через несколько дней после оформления гражданства». Факты, однако, таковы: да, заграничный паспорт (даркон) можно получить через год после приезда, но уже в тот же день, когда репатриант получает израильское удостоверение личности, он может затребовать и получить временный заграничный паспорт (лессе-пассе). Я знаю известного скрипача, который улетел на гастроли в США на следующий день после репатриации в Израиль. Почему правозащитник Нудельман не обратился к юридическому советнику правительства по поводу этого «возмутительного» случая? Еще одна цитата из «МК»: «Уже в этих деталях налицо серьезное нарушение израильского закона во имя богатого человека, уплатившего большие деньги различным лицам в органах власти в виде «пожертвований» для опекаемых ими учреждений», — констатирует д-р Нудельман». Вообще-то это прямое обвинение во взяточничестве, и странно слышать такое из уст правозащитника, знакомого, по идее, с принципом презумпции невиновности. Ну да ладно, от Юлия Нудельмана и не такое приходилось слышать. Кому же, по его мнению, уплатил большие деньги Невзлин и на какие учреждения эти деньги пошли? Вот список: Музей диаспоры, Тель-Авивский университет, Музей Израиля. А люди, которым было уплачено: все тот же ненавидимый Нудельманом «бывший министр-погорелец» Щаранский и бывший мэр Тель-Авива Шломо Лахат. За предоставление гражданства отвечает, между тем, министр внутренних дел Офер Пинес, с которым у Щаранского, по идейным соображениям, не самые лучшие отношения. А Шломо Лахат вообще лицо частное, зачем его взятками баловать? И может, даже хорошо, что Невзлин дал деньги музеям и университету? В свое время он спонсировал работу Российского гуманитарного университета. Тоже, наверно, для того чтобы кто-то порадел за него перед российской прокуратурой… Не помогло, как видим. Неужели, по мнению Нудельмана, коррупция в Израиле побольше, чем в России? Кто вы, в конце концов, доктор Нудельман? Правозащитник или прокурор? Борец за права человека или борец за собственное право обвинить любого, кто пришелся вам не по вкусу? Тоже, кстати, правозащитное движение. Только права не те. И борьба не та.