На смерть тирана

Саддам Хусейн прятался в яме близ своего родного города Тикрита. Его обнаружил американский спецназ, свергнутый диктатор был арестован, препровожден в тюрьму, после чего было проведено расследование. Хусейна обвинили в конкретном преступлении (убийстве нескольких тысяч человек в 1982 году), которое удалось доказать фактами и уликами. Адвокаты пытались доказать невиновность Хусейна, сам бывший диктатор Ирака произносил речи в свою защиту. Суд, однако, счел доводы защиты не убедительными, Саддам Хусейн был приговорен к смертной казни и повешен в тюрьме.
Свергнутый ливийский диктатор Муаммар Каддафи прятался неподалеку от своего родного города Сирта, где его обнаружили повстанцы. На этом сходство судеб Каддафи и Хусейна закончилось. Каддафи получил пулю в голову (по официальной версии), скончался от полученной раны, после чего над его трупом надругалась толпа. Тысячи ливийцев стояли в очереди, чтобы поглазеть на разлагавшийся труп.
В Ираке в 2003 году американцы начали военные действия с вполне благородной целью: хотели избавить иракский народ от тирана и установить в стране демократию, поскольку демократия — как известно, плохая форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало. Поскольку каждый человек достоин лучшей участи, а народ состоит из людей и, следовательно, тоже достоин самого лучшего, чего добилось прогрессивное человечество, то установление демократических режимов во всех странах на планете — первейшая обязанность самой демократической страны мира. И если диктаторы уйти не хотят (а где вы видели диктатора, пожелавшего добровольно отказаться от власти?), их нужно свергать силой. Если сам народ сделать это не в состоянии, то народу нужно помочь, ибо, вкусив плодов демократии, никто не захочет возвращаться к абсолютизму, тирании и прочим прелестям единоличного правления.
Так, во всяком случае, видел миссию Соединенных Штатов президент Джордж Буш-младший, начиная военные действия против Саддама Хусейна. С той же целью — помочь народу, возжелавшему демократии, — страны НАТО предложили свою помощь повстанцам в Ливии, пожелавшим избавиться от Муаммара Каддафи.
Результат вторжения в Ирак: восемь лет кровавого противостояния местных шиитов с суннитами, каждый день теракты, более тысячи погибших американских военнослужащих, сотни тысяч (!) погибших иракцев. Демократия? Да, формально в Ираке американцы насадили демократию, в том смысле, что правительство и парламент были избраны всенародным голосованием. Проблема в том, что демократически избранное правительство абсолютно неспособно справиться с ситуацией в стране, и, когда американские войска окончательно покинут Ирак, то демократия, скорее всего, падет и начнутся такие кровавые разборки всех со всеми, что времена правления Саддама Хусейна многим покажутся мирными и беззаботными.
Результат восстания против Муаммара Каддафи в Ливии: к власти пришло временное правительство, которое никто не выбирал. «Со смертью диктатора кончилась тирания, и Ливия встала на путь демократии», — так сказал представитель повстанцев. Но следом было заявлено, что в стране вводится шариатская форма правления, и все законы, противоречащие законам шариата, отменяются. Где вы видели в шариате хоть слово о демократии?
«Прогрессивное человечество» с «чувством глубокого удовлетворения» приветствовало весной нынешнего года восстания в арабских странах. Волна свержений надоевших режимов началась в Тунисе, перекинулась в Египет, докатилась до Бахрейна и Сирии. Вот истинные проявления народной воли! Демократия на марше! Только вместо реальной демократии — свободных выборов, уважения прав меньшинства и прав человека вообще — пришла власть толпы, охлократия, а за ней маячит власть исламских фундаменталистов.
Демократия — действительно наиболее приемлемая для человечества форма правления, но проблема в том, что демократию невозможно насадить силой. Принцип «не навреди!» должны использовать не только врачи, но и политики, пытающиеся ускорить прогресс там, где нужно позволить времени поработать над «человеческим материалом». Современная политкорректность играет положительную роль в странах Европы, в США, Канаде, Австралии, но применяя ее к странам Африки, Ближнего и Среднего Востока, политики получают эффект, противоположный ожидаемому. В современной Англии демократия воспринимается как единственно возможная и правильная форма правления. Но в Англии времен короля Карла, казненного «боевиками» Кромвеля, демократия была бы не понята и не принята народом. Разве удалось бы установить в той средневековой Англии демократию, если бы вдруг явились на остров инопланетяне с лозунгами: «Господа, давайте жить дружно, выберите парламент, и пусть народ вершит свою судьбу!»? Народный гнев и войска Кромвеля живо изгнали бы из страны незваных пришельцев и продолжили бы кровавые распри. Ибо всему свое время.
Хорошо, что никто не вмешивался в историю европейских государств и народы сами, пройдя через войны и революции, за сотни лет пришли к демократии. Плохо, что нынешние руководители демократических стран уверены в том, что демократия необходима всем народам на планете и что достаточно помахать перед людьми знаменем демократических преобразований, и народ тут же стройными рядами пойдет на избирательные участки отдавать голоса за своих, народных, избранников.
Опыт Ирана, Ирака, Афганистана, а теперь еще Туниса, Египта и, наконец, Ливии однозначно свидетельствует: нельзя силой загонять народы в счастливое демократическое будущее. Никому это не удавалось. Вместо вожделенной демократии после свержения диктатуры наступает анархия, а затем диктатура возвращается, потому что иначе не совладать с анархическими настроениями в обществе, желающем получить все и сразу и не понимающем, что для наступления благоденствия необходима кропотливая работа истории, необходимы время, смена поколений, постепенное привыкание к мысли, что демократия не аналог анархии, у демократии свои законы, а не одно лишь желание народа управлять собственной судьбой.
Спрашивается: почему этого не понимают лидеры европейских стран и США, не в первый уже раз наступающие на одни и те же грабли: в Афганистане, Ираке, Египте, теперь — в Ливии?
Понимают, конечно! Понимают не хуже нас с вами и наверняка — лучше, поскольку имеют команды советников, опытных специалистов по самым разным странам. И эти специалисты, конечно, куда лучше нас разбираются в том, что происходит, к примеру, в Ливии. Но! Вот издержка демократии — современный политик, например, в тех же Соединенных Штатах знает, что не будет избран, если станет публично говорить о том, что одни народы к демократии готовы, но есть такие (список прилагается), которым до демократии еще расти и расти. Избрали бы Обаму президентом, если бы он честно сказал в предвыборной речи: «Мы, американцы, демократию выстрадали, и мы ее достойны, а вот египтяне, сирийцы, ливийцы до демократии еще не доросли, и потому пусть ими пока правят диктаторы вроде Мубарака, Асада и Каддафи»? И каким был бы имидж США на международной арене, если бы уже избранный президент позволил себе подобные высказывания?
Зная, конечно, чем обычно заканчиваются в странах третьего мира так называемые революции, лидеры западных стран порой вынуждены помогать далеко не симпатичным им режимам только потому, что режимы эти выдвигают на первых этапах демократические лозунги.
Иранские, сирийские и другие оппозиционеры говорят о демократии, поскольку хотят свергнуть ненавистных правителей и надеются на поддержку Запада. Придя (часто с помощью западных стран) к власти, бывшие оппозиционеры о демократии обычно забывают и насаждают новые порядки теми же методами, какими пользовался до свержения диктатор.
За год-два и даже за двадцать-тридцать лет история не делается. Нужны века, поколения... А выборы — демократические! — вот-вот, и нужно показать (политкорректность!), что все народы достойны демократии.
Разумеется, это далеко не единственная причина, почему Запад помогает народам стран третьего мира свергать диктаторов. Кроме политических, есть причины экономические (никто из западных стран не помогает пока повстанцам свергнуть Асада — ведь в Сирии нет полезных ископаемых, значит, и нет необходимости вмешательства). Есть множество причин, более глубоких, о которых общественность не всегда подозревает (даже в демократических странах у власти есть секреты от народа).
Однако суть дела не меняется. Народы очень многих, к сожалению, стран на нашей планете к демократической форме правления не готовы, и попытки насадить демократию силой приведут лишь к воспроизводству диктаторских режимов. Возможно, под маской демократии, но скорее — под зеленым знаменем халифата.
Авигдор ПАСХИН, Израиль