ЯСИН ОТПРАВИЛСЯ К ГУРИЯМ

Ранним утром 22 марта три ракеты, выпущенные с израильского вертолета, поразили намеченную цель, и духовный лидер террористической организации «Хамас» шейх Ахмед Ясин отправился туда, где его давно дожидались 70 прекрасных гурий. «Хамас» остался без лидера, а Израиль — без врага номер 1, ибо в последние годы шейха называли не иначе, как «палестинским бен Ладеном». Можно легко представить, как реагировал бы «цивилизованный мир», если бы президент Джордж Буш объявил о ликвидации Усамы бен Ладена. Вряд ли нашелся бы политический деятель, который сказал бы: «Как вы посмели? Что Америка себе позволяет? Ведь бен Ладен был легитимным лидером крупной мусульманской организации!» Между тем в случае шейха Ясина, отличие которого от бен Ладена исключительно в масштабах влияния, не нашлось за пределами Израиля ни одного политика, который сказал бы: «Точный удар! Гидра террора обезглавлена, так держать!» Даже в самом Израиле общественное мнение оказалось не единодушным. «С террористами нужно, конечно, бороться, — утверждают лидеры левых партий, — но ликвидация шейха Ясина приведет лишь к усилению террора». Впрочем, большинство израильтян, независимо от политических взглядов, полагают, что лидеров террора нужно уничтожать, ни один из них не должен чувствовать себя в безопасности. Почему, действительно, израильтянин не ощущает личной безопасности, гуляя по улицам Тель-Авива и Иерусалима, а шейх Ясин или его преемник Абдель Азиз Рантиси, посылающие в Израиль террористов-смертников, могут не опасаться за свою жизнь? «Обычно, — утверждают противники точечных ликвидаций, — после таких акций израильской армии террор активизируется, террористы мстят за смерть лидеров, и за жизнь одного негодяя мы платим десятками жизней своих ни в чем не повинных соотечественников». Может быть, это действительно так? Может, ликвидация шейха Ясина, как до того уничтожение десятков других активистов «Хамаса», ФАТХа и «Исламского джихада», на самом деле приводит к эскалации террора, а не к той благой цели, какую ставит перед собой армия? Если отвлечься от политической риторики и прибегнуть к реальной статистике, то обнаружится, что нет никакой значимой зависимости между точечными ликвидациями и временем конкретных терактов. Некоторые теракты действительно происходили буквально на следующий день после очередной акции израильских ВВС. Но много и таких случаев, когда никаких активных действий после ликвидации того или иного лидера террористы не предпринимали. Если говорить конкретно о ликвидации шейха Ясина, то, несмотря на угрозы хамасовцев «утопить Израиль в крови», «уничтожить Шарона», «заставить сионистов содрогнуться», на протяжении трех недель после акции в Газе теракты-самоубийства на территории Израиля не происходили. Разумеется, террористическая деятельность не прекращалась (вооруженный террорист проник в поселение Авней Хефец и убил поселенца прежде, чем был застрелен солдатами), но никто и не надеялся на то, что террор исчезнет неожиданно, будто по мановению волшебной палочки. Террористы совершают свои преступления не тогда, когда заявляют об очередном акте мести, а тогда, когда им это удается, — когда силы безопасности по тем или иным причинам не успевают или не могут предотвратить теракт. С другой стороны, постоянный прессинг со стороны ЦАХАЛа заставляет лидеров террора из опасения за свою жизнь уходить в подполье, не появляться на людях (а если появляться, то только в толпе, чтобы «сионистский враг» не осмелился нанести ракетный удар, не желая большого числа жертв среди прохожих). Лидеры террора больше занимаются сейчас проблемами собственной безопасности, нежели планированием терактов. Учитывая это обстоятельство, премьер-министр Ариэль Шарон и министр обороны Шауль Мофаз заявляют о том, что армия и в будущем продолжит охоту за каждым террористическим лидером, в том числе сам Арафат не может в сложившихся обстоятельствах иметь гарантию своей безопасности. Об этом заявил Ариэль Шарон в речи, с которой он обратился к народу в связи с наступлением праздника Песах. Реакция «мирового сообщества» на ликвидацию шейха Ясина выглядит достаточно странно. Впрочем, после того как террористические акты 11 марта в Мадриде привели к смене правительства и фактической капитуляции испанских социал-демократов перед угрозой исламского террора, удивляться позиции Евросоюза не следует. Европарламент назвал операции, которые Армия обороны Израиля проводит в Иудее, Самарии и секторе Газы, «террористическими актами» и потребовал прекратить борьбу с террором, поскольку она наносит вред палестинским гражданам. Как говорил когда-то и по другому поводу вождь пролетарской революции: «формально верно, а по существу издевательство». Да, борьба с террором сказывается и на жизни рядовых палестинцев, вовсе к террору не причастных. Закрыты КПП, палестинцы не имеют возможности работать в Израиле, нищета в автономии растет. Редко какая точечная ликвидация обходится без невинных жертв, погибают порой не только террористы, но и случайные прохожие, в том числе дети. Но являются ли действия ЦАХАЛа на территориях «террористическими актами»? Европейские парламентарии — люди образованные и прекрасно знают, что террор не направлен против кого-то конкретно, террорист не выбирает цели, напротив — старается уничтожить как можно больше мирных и ни в чем не повинных граждан. Тот же шейх Ясин всю свою сознательную жизнь утверждал, что целью для палестинцев является любой израильтянин, поскольку каждый израильтянин, независимо от пола и возраста, — враг, и его нужно уничтожить. Задача террора — запугать общество до такой степени, чтобы сломить, поставить на колени. Это, по сути, и удалось сделать террористам в Испании: общество запугано и готово на любые уступки «Аль-Каиде». А в США «Аль-Каида» своей цели не добилась: американцы не впали в панику после террористических атак 11 сентября; напротив, начали беспощадную борьбу с террором по всему миру. Задачей ЦАХАЛа при проведении любой операции на территориях вовсе не является запугивание палестинского народа. Цель всегда конкретна — лидер или активист той или иной террористической организации. Никогда ЦАХАЛ не проводил акций устрашения, массовых расстрелов, арестов или «ковровых бомбардировок». Объяснять все это европейским политикам нет смысла — они и сами понимают разницу между акцией ЦАХАЛа по ликвидации шейха Ясина и терактом «Хамаса» в иерусалимском автобусе. Но будучи зависимы от арабской нефти и от все увеличивающегося арабского электората в собственных странах, политики объединенной Европы вынуждены (или полагают, что вынуждены) жертвовать интересами Израиля ради собственных интересов. Интересы эти, конечно, временные — очень скоро (вряд ли через десятилетия, скорее всего через несколько лет) давление исламского террора на европейцев усилится настолько, что парламентариям придется сделать окончательный выбор: или признать правоту Израиля и США в борьбе против больших и малых бен ладенов, или позволить чуждой Европе исламской цивилизации взять власть в Париже и Лондоне, Берлине и Риме. В Мадриде шаг к захвату власти исламистами уже сделан... Шейха Ясина отправили в иной мир после взрывов на мадридском вокзале, и, возможно, поэтому страх европейских парламентариев оказался даже больше, чем был бы в иных обстоятельствах. Возможно, не будь мадридского 11 марта, парламентарии не потребовали бы от лидеров Европейского союза расторгнуть соглашение, заключенное с Израилем в 2000 году, если антитеррористические операции будут продолжаться. Соглашение, о котором идет речь, определяет дипломатический и политический статус Израиля, а также финансовые и торговые отношения между Израилем и Евросоюзом. Европейских министров не убедили представленные Израилем документы, доказывающие, что деньги, которые Евросоюз передает палестинцам для их социального и экономического развития, идут (не все, конечно, но значительная часть) на финансирование террора. Несколько депутатов Европарламента признали, впрочем, вероятность того, что лидер палестинской автономии Ясир Арафат лично финансировал террористическую деятельность. Что важнее для Израиля — сохранение партнерских отношений с Европой или борьба с террором? Сдача позиций или движение к победе? Говорят, что если рубить у гидры головы, они отрастают опять. Но ведь Гераклу удалось убить Лернейскую гидру, прижигая огнем шеи обезглавленного чудовища! Конечно, всякая аналогия страдает неполнотой, но если рубить у гидры не головы, а хвост или вовсе убегать от нее в надежде, что чудище оставит вас в покое, то не нужно быть пророком, чтобы представить, чем закончится сражение...