Приезжайте, мы вас ждем

Родственники убитых израильтянами боевиков, оказывается, получали в 1992 году трупы своих близких и обнаруживали, что у одного отсутствует печень, у другого — почки... Кошмар, в общем. Явное преступление против человечности, да к тому же замешанное на жажде наживы (естественно — как еврей без наживы обойдется?).
Вообще говоря, чей-то рассказ — это еще не факт, а слух, который надо проверить. Фактом эта байка стала бы тогда, когда журналист продемонстрировал бы реальный труп с соответствующими следами издевательств и доказал бы, что внутренние органы извлекли не сами палестинцы ради провокации, а именно израильские солдаты.
Бострем, однако, этого делать не стал — да и как смог бы? Он, как ему казалось, «честно проделал свою работу»: получил «жареный материал» и опубликовал, не проверяя. Пусть проверяют те, у кого есть такая возможность. Пусть, например, израильтяне создадут комиссию и расследуют эти чудовищные преступления.
В общем, кровавый навет в современном исполнении (см. Алеф № 990. — Ред.). В августе, когда статья Бострема была опубликована, разразился дипломатический скандал. От шведского правительства потребовали извинений, от газеты — опровержения, посольство Швеции в Израиле опубликовало заявление, в котором говорилось: «Статья в шведской газете Aftonbladet является для нас такой же шокирующей и отталкивающей, как для граждан Израиля. Мы разделяем возмущение, которое выражают израильские представители, пресса и общественное мнение».
Правда, правительство Швеции извиняться не стало, а газета опровержения не опубликовала. «У нас свобода слова, — сказал редактор, — и каждый может выразить свое мнение». Сам журналист заявил в интервью «Голосу Израиля»: «У меня есть свое личное мнение. Однако сказать с уверенностью, правда это или нет, я не могу».
В общем, палестинцы рассказали журналисту жуткую историю в жанре horror, ему показалось, что история правдива, и он ее опубликовал. А проверяют пусть другие, не мое, мол, это дело.
Ну да ладно. Сказал и сказал. Никто в Израиле не стал, понятно, проверять это бредовое обвинение. Никто из уважающих себя зарубежных политиков в эту историю не поверил, разве что европейский обыватель, как обычно, заметил: «Чего еще ждать от этих евреев». На том скандал, казалось, завершился.
Прошло несколько месяцев. В Димоне 2 ноября должна была состояться международная встреча журналистов, и вдруг выяснилось, что Бострем приглашен на эту встречу и даже произнесет там речь. «Мы хотим услышать, что он может сказать по поводу своих публикаций, — заявил спикер мэрии Димоны Ави Бен-Зикри. — Этот человек уже нанес Израилю максимально возможный ущерб, и нам нечего больше его бояться».
Вот это по-нашему! Чего нам, действительно, его бояться, если всю свою грязную работу он уже сделал? Пусть расскажет, поделится мыслями, очень интересно: из какого пальца высасываются подобные антиизраильские публикации.
Бострем приглашение принял. Приехал и выступил. «Мне очень жаль, — сказал он, — что моя статья нанесла ущерб правам человека в регионе. И мне жаль, что никто не отнесся к моим обвинениям всерьез и не провел надлежащее расследование... Если бы я мог переписать свою статью, я бы подчеркнул, что ЦАХАЛ убивает много молодых людей без суда и вскрывает трупы без разрешения семей. Многие тела пропадают, и никто не знает, что с ними на самом деле происходит. Моя статья принесет много пользы — теперь израильским журналистам следует провести собственное расследование».
Израильские журналисты внимательно выслушали коллегу, но давать отпор не стали — гость все-таки. Правда, когда самолет из Швеции приземлился в аэропорту имени Бен-Гуриона, Бострема встретили свистом и протестами представители молодежного движения «Бейтар». Но что взять с молодых? Они ж не понимают, что такое политкорректность, и принципу «подставь вторую щеку» их в школе не учили.
После конференции в Димоне Бострема интервьюировал известный израильский журналист Яир Лапид. И тоже мягко — гость все-таки. Хотим, мол, услышать ваши аргументы и вовсе не собираемся обсуждать вопрос, насколько правдива статья.
А что тогда обсуждать? Право прессы на независимое мнение? Есть такое право. Но это право (в приличных изданиях) подкрепляется необходимостью слухи подтверждать фактами, а факты доказывать. Это и называется журналистским расследованием. Прочее называется поклепом, клеветой. Или наветом, кому что больше нравится.
Впрочем, приглашение Бострема в Израиль и его выступление в Димоне — еще не самое удивительное. Вы не поверите — в Израиль приглашали и бывшего судью Ричарда Голдстоуна, председателя печально известной комиссии ООН, обвинившей ЦАХАЛ в многочисленных военных преступлениях против палестинцев в ходе операции «Литой свинец». В Эйлате состоится Форум прессы — 2009, и Ричарда Голдстоуна попросили выступить на этом мероприятии. «Мы хотели выслушать точку зрения Голдстоуна на военные преступления ЦАХАЛа», — объяснил председатель оргкомитета Арик Бахар.
Только выслушать, заметьте. Наверно, и Голдстоуну устроили бы в Израиле теплый прием — гость все-таки — и не стали бы называть его антисемитом, а доклад комиссии — лживым и несбалансированным. Жаль, не получилось — Голдстоун за приглашение поблагодарил, но посетовал, что приехать не сможет: именно в эти дни сильно занят, читает лекции в Нью-Йорке. А то бы и Голдстоуна встретили по высшему разряду, предоставили бы трибуну, внимательно выслушали и не стали бы, конечно, вступать дискуссию — зачем обижать гостя?
Замечательное качество — толерантность. Нужно быть терпимым к чужому мнению, даже если оно противоположно вашему. «Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения», — говорил Вольтер. Наверно, этим соображением и руководствовались организаторы конференций в Димоне и Эйлате. Но есть разница между честным мнением и очевидным наветом. Между заблуждением и клеветой. Если оппонент Вольтера публично назвал бы философа, например, «варваром, пожирающим трупы», вряд ли Вольтер произнес бы в ответ свою замечательную фразу. Скорее всего, вызвал бы негодяя на дуэль, как тогда было принято, если задевали честь.
Сейчас иные времена. Или — иные люди? Все-таки приглашали Бострема и Голдстоуна в Израиль не государственные учреждения, а частные лица, пусть даже и председатели оргкомитетов. Вице-премьер Сильван Шалом, к примеру, узнав о приезде Бострема, наотрез отказался не только от участия в конференции в Димоне, но и запретил государственным органам эту конференцию финансировать.
Даже ультралевые из группы «Бецелем», которые всегда были на стороне палестинцев, оказались на этот раз адекватны ситуации. Джессика Монтель, генеральный директор «Бецелем», заявила: «Доклад Голдстоуна полон ошибок и безосновательных обвинений в напрасных палестинских жертвах».
Интересно, скоро ли кто-нибудь из наших толерантных соотечественников пригласит (частным образом, конечно) Махмуда Ахмадинежада выступить на специально по этому поводу созванной конференции в Иерусалиме? Надо же своими ушами, а не по телевизору услышать, как иранский премьер говорит о том, что Израиль нужно стереть с карты мира. Мнение у него такое.
А если бейтаровцы или какие-нибудь еще нетолерантные граждане иранского гостя освищут или бросят в него ботинок, как это нынче принято в некоторых странах, то на то у нас есть полиция — быстро наведет порядок.
Кого бы еще позвать в гости?
 

Песах АМНУЭЛЬ, Израиль