Часы, которые не перестают тикать

Не стали бы, скорее всего. А теперь спросите меня: при чем здесь Израиль и евреи? Так я вам отвечу: Израиль и евреи «при чем» всегда и везде. А если серьезно, то история с коллайдером очень напоминает мне разгорающийся скандал с пресловутым иранским ядерным оружием. 
Странная история, на самом деле. Помню, лет восемь, а то и все десять назад спецслужбы Израиля утверждали, что Иран близок к созданию атомного оружия, и для того, что соорудить первую бомбу, исламским физикам понадобится год-два. В крайнем случае три. Прошло три года, а сроки не изменились — все те же несколько лет оставались до того времени, когда у Ирана появится ядерное оружие. Кстати, и сейчас эксперты (но чаще все-таки политики и журналисты) дают те же оценки, называя теперь 2012 год датой рождения иранской бомбы.
Эксперты, конечно, могут ошибаться в сроках. Три года или пять — какая разница? Факт, что через какое-то время атомное оружие у аятолл появится, а если учесть, во-первых, риторику вновь избранного президента Ахмадинежада («Сотрем Израиль с карты земного шара!») и, во-вторых, его фанатизм и необузданный темперамент, то кто даст гарантию, что пресловутая «красная кнопка» не будет нажата?
Никто гарантии не даст. Так почему же я сравниваю иранскую проблему с «проблемой» коллайдера?
Давайте почитаем. Вот что сказал посол Израиля в США Майкл Орен: «Есть часы, которые не перестают тикать. Одни из них — часы обогащения урана, которые показывают, что к определенному сроку иранцы будут иметь достаточное количество высокообогащенного урана. А это материал для создания бомбы, которая может буквально стереть Израиль с карты мира в течение нескольких секунд».
И тут начинаются сомнения. Сомнение первое. Никакая атомная бомба не сможет «буквально стереть Израиль с карты мира в течение нескольких секунд». Израиль, конечно, невелик, но все же с юга на север простирается на 600 километров. С запада на восток поменьше, но несколько десятков километров — это чуть больше, чем зона поражения атомной бомбы. Иными словами, для того чтобы «стереть Израиль с карты мира», нужна не одна атомная бомба, а два-три десятка. У Ирана пока нет ни одной.
А у Израиля, по слухам, которыми земля полнится, атомных бомб то ли 200, то ли 300, а некоторые эксперты даже (видимо, со страху) называют число 400. И у Израиля нет необходимости стирать с лица Земли весь Иран — достаточно удара по Тегерану и двум-трем крупным городам, чтобы на многие годы эта страна выпала из обоймы претендентов на региональное лидерство. Две-три атомные бомбы, конечно, нанесут Израилю существенный ущерб, но даже такой фанатик, как Ахмадинежад, вряд ли захочет пожертвовать десятком миллионов иранцев, чтобы уничтожить (да и то не гарантированно) шесть миллионов евреев.
Сомнение второе, впрочем, даже не сомнение, а уверенность. Иран хочет стать региональной сверхдержавой, заняв место, которое сейчас принадлежит Египту. Конечно, чтобы показать свою силу, потенциальный главарь должен кого-нибудь сильно побить, чтобы все увидели, убоялись и признали лидерство. Но зачем бить заведомо сильного, предполагая, что побитый в ответ вряд ли сможет претендовать на лидерство? Побить можно и кого послабее, тем более что есть за что. Иранцы, как известно, во-первых, не арабы, а во-вторых, даже среди ближневосточных мусульман вовсе не в одном ряду: в Иране исповедуют шиитскую модель ислама, арабы же в большинстве — сунниты. Саудовский король для Ахмадинежада куда большее бельмо на глазу, чем Израиль. Ведь после уничтожения Израиля (если получится, конечно) Ирану все равно придется иметь дело с саудовцами, египтянами, бахрейнцами и прочими «друзьями», которые к тому же будут жутко озлоблены, получив на свои территории радиоактивные осадки.
Не могу поверить, что иранская бомба так сильно угрожает существованию Израиля, как это хотят представить политики (и примкнувшие к ним журналисты). Но вот парадокс: не веря в иранскую атомную угрозу, я, тем не менее, полностью на стороне тех израильских политиков, которые эту угрозу раздувают по мере сил. Во-первых, если проблема Ирана выходит на первый план, то проблема палестинцев естественным образом отступает на второй. Собственно, премьер-министр Нетаниягу и министр иностранных дел Либерман так и говорят: давайте разбираться с Ираном, вот первоочередная задача, а с палестинцами еще успеем, эта проблема никуда не денется. Кстати, разобравшись с Ираном, легче будет и с палестинцами разбираться: у них не останется мощной поддержки со стороны «Хизбаллы» и сирийцев, которых в свою очередь снабжают деньгами и оружием аятоллы. Иран, безусловно, следует поставить на место, и атомная бомба Ахмадинежада — хороший повод, но не реальная причина.
Косвенным подтверждением тому стал визит президента Шимона Переса в Азербайджан и Казахстан — две мусульманские страны, также претендующие если не на лидерство в мире ислама, то на главные роли. Обе страны граничат с Ираном, в то время как Израиль находится довольно далеко от Баку и еще дальше — от Астаны. После сообщения о поездке Переса Иран сначала выразил руководству Азербайджана свое недовольство, потребовав (!) отменить визит, а затем и вовсе отозвал своего посла из Баку. На президента Ильхама Алиева этот демарш, похоже, впечатления не произвел, и Пересу были оказаны почести по высшему разряду. В Астане (вот ведь как совпало) как раз в дни визита Переса состоялся Третий конгресс лидеров мировых традиционных религий, где президент Израиля выступил с речью.
Иранцы и тут попытались устроить демарш, заявив сначала, что Перес вовсе не религиозный лидер, а убийца детей и нельзя выпускать его на трибуну. Голос этот не был услышан, и тогда иранская делегация на время выступления Переса покинула зал заседаний, что, однако, не произвело впечатления ни на оратора, ни на президента Казахстана Назарбаева.
Если говорить о впечатлении, то так же не был впечатлен Нетаниягу, когда президент Франции Саркози сказал ему о Либермане: «Я всегда с удовольствием принимал израильских министров иностранных дел, мне было очень приятно принимать в Елисейском дворце Ципи Ливни, но с этим я не могу». 
Скандал! Как может президент одной страны говорить такие слова о министре другой страны?! И какое, кстати, отношение выпад Саркози имеетИ к обсуждаемой нами иранской проблеме?
На мой взгляд, в этой проблеме все и дело. В отличие от дипломатичной Ципи Ливни, готовой обсуждать то, что хочется западным лидерам (палестинскую проблему), Либерман доказывает, что главная головная боль Ближнего Востока — проблема Ирана. И доводы вполне убедительные. Иранская бомба может привести к региональной атомной войне, причем не через сто лет, а в ближайшей перспективе. Так какую проблему надо решать в первую очередь?
В результате того, что иранская бомба выдвигается на первый план, Израиль получает передышку в «продвижении мирного процесса с палестинцами». Перенеся акцент на иранскую проблему, Израиль пытается разорвать связи Ливана и Сирии (а также «Хамаса» в Газе) с Ираном, перекрыть потоки денег и вооружений. И это сейчас много важнее для Израиля, чем вялотекущие и ни к чему пока не приведшие переговоры о создании палестинского государства.
Кстати, о палестинском государстве. Западные политические лидеры удивляются: почему Нетаниягу упорно не желает произнести популярную мантру о двух государствах для двух народов? Господа, проблема чисто филологическая! Два государства, верно. Одно — для палестинцев, это ясно. Значит, второе — для евреев? А вот об этом нигде не сказано — ни в «Дорожной карте», ни в документах Аннаполиса. Нетаниягу всего лишь хочет эту филологическую проблему разрешить. Пусть, мол, Аббас прилюдно скажет, что Израиль — государство еврейское в той же степени, как будущая Палестина — государство палестинское. Аббас же этих слов произнести не желает, поскольку формулу «два государства для двух народов» палестинцы (а может, и западные политики) понимают не так, как мнится простому еврею. Одно государство, по Аббасу, палестинское, а другое — палестино-еврейское и называется Израиль. Два государства? Два. Два народа? Два. С филологической точки зрения все в порядке. Однако смысл существования Государства Израиль игнорируется напрочь. Вроде бы филологическая тонкость, но признать эту формулу — значит, по сути, признать право палестинских беженцев на возвращение, раздел Иерусалима и прочие «прелести» совместного существования двух народов в двух государствах, одно из которых является палестинским, а второе не является еврейским.
Вот и от этой проблемы также должна отвлечь мировую общественность иранская атомная бомба.
И еще об одном скандале. О первом визите Барака Обамы в Россию. Западная пресса весьма скромно оценивает личную успешность «звездного» Барака Обамы в России, зарубежный визит которого впервые не произвел фурора. Единственный успех переговоров – подписание документа о диапазоне сокращения ядерных оружия – на деле, утверждает вашингтонская The Politico, кажется довольно скромным. Тем не менее, добавляет The Washington Post, администрация Обамы видит во взаимном сокращении ядерных потенциалов решающий момент в организации международного противодействия ядерным программам Ирана и КНДР. Вместе с тем, добавляет газета, вопрос по ПРО так и остается подвешенным в воздухе: «Не наметилось никакого прорыва относительно американского плана развернуть системы противоракетной обороны в Европе. Россия по-прежнему настаивает, что эти системы негативно повлияют на ее обороноспособность». Еще большее недовольство американцев вызвало подписание договора о праве России в любой момент досматривать перевозимые в Афганистан военные грузы. По мнению обоих сторон, первый визит Обамы в Россию - это пока стадия слов. А то, как теперь будет выглядеть стадия дел, станет понятно в сентябре, когда состоится новая встреча президентов России и США. 
А в это время Израиль провел учения ВВС по отработке боевых действий вдали от израильской территории. И подводная лодка прошла из Средиземного моря в Красное. В общем, обстановка нагнетается — и на Западе всерьез обсуждают: уж не станет ли Израиль сам атаковать ядерные объекты Ирана?
Не станет. Но силу показать надо. Не только и даже не столько Ирану, кстати.
А коллайдер скоро заработает, и Земля уцелеет.
 

Песах АМНУЭЛЬ, Израиль