Встреча Обамы и Нетаниягу прошла в дружеской атмосфере

Ненависть эта всеобъемлюща, иррациональна, и она наглядно проявилась во время обсуждения нового бюджета. Как только информация о плане этого бюджета просочилась в печать, разразилась буря. Первые страницы всех газет (кроме правой «Макор Ришон») запестрели заголовками: «Прежний Биби — свинячий капитализм», «Биби силен над слабыми», «Опять пострадают бедные», «Почему министры молчат?», «Где же Гистадрут, когда он нужен?»
Экономические комментаторы обрушились с обвинениями на Нетаниягу, дескать, он не понимает (в отличие от комментаторов), как надо управлять экономикой. Вместо того чтобы взять пример с США, увеличивающих дефицит правительственного бюджета, Нетаниягу сокращает его. Вместо того чтобы в эпоху кризиса уменьшать налоги, Нетаниягу увеличивает их и срезает пособия бедным. Нетаниягу намеревается резко сократить бюджеты министерств обороны и образования, а это удар по нашей безопасности, по нашему будущему, утверждали комментаторы. И призывали министров устроить бунт против ничего не понимающего премьера. Гистадруту же они прямым текстом советовали объявить всеобщую забастовку и утопить страну в мусоре — «чтобы не допустить удара по правам трудящихся».
Советники Нетаниягу пытались объяснить прессе, что распространяемая ею информация о бюджете неточна, неполна и реальный бюджет будет совершенно иным. Но комментаторы ничего не желали слышать.
Вся эта свистопляска продолжалась две недели, пока правительство не утвердило бюджет. А в нем все было иначе — как и обещали советники Нетаниягу. Премьеру удалось найти золотую середину: он увеличил немного дефицит и повысил немного налоги. Но, вместе с тем, никакого удара по трудящимся нанесено не было, а бюджеты министерства образования и обороны были увеличены. 
Казалось бы, комментаторы, разносившие Биби в пух и прах, должны были или стыдливо умолкнуть, или признать свою неправоту. 
Но произошло нечто иное. Те же самые комментаторы начали поносить Биби за то, к чему они сами призывали еще вчера! «Потеря контроля!» — это по поводу увеличения Нетаниягу бюджетного дефицита. «Разбазаривание средств» — по поводу увеличения бюджетов министерств. «Бюджет не правительства, а Гистадрута» — по поводу того, что Нетаниягу удалось провести бюджет, договорившись с Гистадрутом и не допустив всеобщей забастовки. «Вдруг все довольны!» — по поводу так и не состоявшегося бунта министров.
Принцип этих комментаторов был прост: что ни делает Биби, все он делает не так. Но проблема состоит не в том, чем руководствуются эти комментаторы, а в том, что они считают народ быдлом, которому они, виртуозы пера, могут скармливать все, что угодно. «Пипл хавает» — этот лозунг в точности характеризует деятельность ведущих израильских обозревателей. Причем не только экономических, но и политических. Их подход такой же: все, что делает Биби, он делает плохо или не так.
Поездка Нетаниягу в США подавалась как колоссальный провал, избежать которого невозможно. Уже сам факт того, что поездка была назначена не на первую же неделю после создания нового правительства, а отодвинута на полтора месяца, породил комментарии типа: «Обама не хочет видеть Нетаниягу». Из этого, построенного на чистом вымысле утверждения, делали вывод — по вине Нетаниягу, не желающего идти на уступки, Израиль оказался на грани подрыва отношений со своим главным стратегическим партнером. И как ни пытались советники Нетаниягу объяснить, что срок поездки отодвинут по просьбе премьера, занимающегося подготовкой своей внешнеполитической доктрины, никто их слышать не желал.
Все комментарии в течение последнего месяца утверждали однозначно: «Биби наносит удар отношениям с Америкой». После них становилось очевидным, что если правого упрямца Биби не вышвырнут пинками под зад из Белого дома, то это произойдет исключительно благодаря «политикал коррект» президента Обамы. 
Но по приближению визита тон обозревателей начал меняться. Они-то ведь знают цену идеям, которые пытаются внушить народу. И медленно, постепенно стали сдавать позиции. В этом смысле показательна метаморфоза, произошедшая с ведущим политическим обозревателем газеты «Маарив» Бен Каспитом.
Сперва Каспит, как и все его коллеги, не жалел черных красок. «Нет такой ошибки, которую Нетаниягу и его люди не сделали бы по дороге в Вашингтон», — констатировал Каспит. Но уже за несколько дней до визита в его статьях вдруг забрезжил маленький лучик надежды, что Биби все же не вымажут в Вашингтоне дегтем и не вываляют в перьях. «На уровне президента США подобные вещи не происходят, — писал Каспит. — Биби встретят с улыбкой и проводят с улыбкой. Но той сердечности, той доверительности, той дружбы, которую проявляли по отношению к израильским премьерам предыдущие президенты, не будет».
Каспит, понятно, не упомянул, что дело тут вовсе не в Биби, а в Бараке Хусейне Обаме, который, в отличие от Клинтона и Буша, не является преданным другом Израиля. Какой бы израильский премьер сегодня ни приехал в Вашингтон, таких задушевных отношений, как с двумя предыдущими президентами, у него возникнуть не может.
Но тон Каспита изменился. В день самой встречи Каспит написал: «Нетаниягу предложит Обаме свой план касательно Ирана. Преуспеет ли он в этом? Кто знает. То, что произойдет, определится динамикой беседы, степенью близости между двумя личностям и пониманием друг друга». Иными словами, Каспит уже не утверждал однозначно, что встреча будет провальной, как это делал во всех своих предыдущих комментариях.
Встреча Нетаниягу с Обамой затянулась намного дольше запланированного времени. В конце концов Обама просидел с Нетаниягу три с половиной часа — больше, чем с любым другим иностранным лидером, с которым успел встретиться в качестве хозяина Белого дома. Политический обозреватель Первого канала израильского телевидения Аяла Хасон (которую нельзя заподозрить в симпатии к Нетаниягу) констатировала в прямом эфире: «Без сомнения, это была дружеская встреча. Атмосфера на ней была такой хорошей, что журналисты даже были немного удивлены. По-видимому, на этом этапе американцами принято решение идти рука об руку с Израилем». 
Бен Каспит тоже был вынужден признать: «Между Нетаниягу и Обамой установился хороший контакт. Создались добрые взаимоотношения». А ведь правый упрямец Биби не уступил своих позиций — даже во время совместного интервью с Обамой он не произнес формулы, которую так ждали от него: «Два государства для двух народов». 
Зато Обама начал интервью с иранской темы и заявил, что позиции США и Израиля в этом вопросе совпадают. Казалось бы, наши комментаторы должны были еще раз или стыдливо промолчать, или извиниться. Но не тут-то было. Пипл хавает! Схавает и это. «Маарив» вынес на первую страницу только одно слово: «Спор». О понимании, достигнутом Нетаниягу в Белом доме, написали на других страницах и мелким шрифтом.
В своем репортаже из Вашингтона Бен Каспит вновь предоставил нам замечательные образцы того, как можно назвать белое черным, когда речь идет о Биньямине Нетаниягу.
Во время пресс-конференции Барак Обама сказал: «У премьер-министра двойное преимущество: он молод и обладает мудростью и опытом». Бен Каспит так прокомментировал эту фразу: «Обама имел в виду: “Биби, не повтори ошибок своей предыдущей каденции. Сделай выводы из того, что произошло с тобой в прошлом”».
Комментарии, как говорится, излишни…
 

Давид ШЕХТЕР, Израиль