Этот безумный, безумный, безумный мир

Сначала две новости: плохая и хорошая. Плохая — в английских школах больше не будут говорить о Холокосте. Упоминание о трагедии евреев, понимаете ли, может оскорбить британских мусульман — ведь они уверены, что никакой Катастрофы не было (поскольку об этом им сказал сам президент Ахмадинеджад). Вот любопытно: британского профессора Дэвида Ирвинга, отрицающего Холокост, посадили в Австрии в тюрьму, а в самой Британии, похоже, Ирвинга будут цитировать в мечетях и даже, возможно, выберут в парламент — ведь мусульманских избирателей на острове становится все больше.

Это плохая новость. А вот хорошая — в Дании 12 газет заново опубликовали пресловутую карикатуру на пророка Мухаммеда, из-за которой два года назад разгорелся скандал мирового масштаба. На одного из карикатуристов, Курта Вестергарда, было недавно совершено покушение; коллеги возмутились, а редакторы газет не побоялись учинить еще один мировой скандал, отстаивая независимость прессы. И что же? Мусульмане всей планеты вышли на улицы и разожгли мировой пожар? Нет, дело ограничилось беспорядками в Копенгагене. Почему мусульмане на этот раз проигнорировали новое оскорбление пророка? Да потому же, видимо, почему в прошлый раз устраивали демонстрации. Тогда кто-то дал «отмашку» — надо, мол, — вот народ и вышел на улицы (наверняка ведь практически никто из погромщиков в глаза не видел самих карикатур! Кстати, как выяснилось, не видели их и те мусульманские лидеры, что призывали к джихаду). А сейчас приказа не было. Как бы то ни было, датчане победили в этой небольшой схватке с мусульманским миром. А британцы проиграли.

Мораль: нельзя «прогибаться». Если ты в чем-то уверен, отстаивай свою позицию, даже если против тебя ополчится весь мир. А мир этот сейчас выглядит «все страньше и страньше», как говорила Кэрроловская Алиса. Раньше, к примеру, миром управляла грубая сила. Это было неправильно, но, по крайней мере, понятно. Потом настало время демократии и закона. Возобладал принцип: слабые нуждаются в защите.

Мусульмане в Англии составляют меньшинство (пока), нужно уважать их религиозные чувства, и если они считают, что Катастрофа — вымысел, то следует с этим считаться. С мнением евреев считаться уже не следует, потому что евреи — сильные, они, как известно, правят миром, унижают арабов, и вообще именно Израиль, а вовсе не мусульмане-смертники, устроил в США теракты 11 сентября 2001 года. Хотел показать всему миру свою силу, заставить Штаты начать беспрецедентную войну с мирным исламом, который ни сном, ни духом…

Это не шутка. Версия о том, что в трагедии 11 сентября виноваты евреи вообще и Израиль в частности, начала гулять по Интернету еще несколько лет назад. Ибо кому выгодно, чтобы США прижали к ногтю афганских талибов, свергли Саддама и угрожали санкциями Ахмадинеджаду? Израилю выгодно, какие могут быть сомнения? Значит, Израиль (с помощью ЦРУ) атаку 11 сентября и устроил.

Можно было бы над этой версией посмеяться, если бы слишком многие не восприняли ее всерьез. В свое время ведь кто-то находил «надежные доказательства» того, что евреи используют для изготовления мацы кровь христианских младенцев. Да и сейчас в мире наверняка больше тех, кто в это верит, чем тех, кто знает, что это чушь. Так что не стоит удивляться тому, что в нашем безумном мире люди скорее готовы поверить в заговор тайных правительств, чем в то, что ЦРУ попросту плохо сделало свою работу. Сенсационные версии пользуются гораздо большей популярностью, чем «банальные», «тривиальные», но таки правдивые объяснения.

Информация — палка о двух концах. Подбирая одни факты, игнорируя другие, пользуясь не проверенными и вообще непроверяемыми сведениями и не обращая внимания на то, что уже представляется доказанным, можно выдвинуть и «доказать» любую, самую дикую версию известных событий. А люди поверят именно этой версии — потому что она, как голливудский блокбастер, увлекательна, действует на воображение и в очередной раз подтверждает расхожую идею о том, что всем в мире заправляют тайные правительства, корпорации, а во главе этих тайных всемогущих организаций стоят кто? Ну, здесь и думать не надо — евреи, естественно, кто же еще?

Итальянский журналист Джульетто Кьеза прекрасно, надо полагать, усвоил простое правило: ищи тайное, несуществующее, но такое, во что читатель готов поверить. Кьеза уже публиковал книги о том, например, что миром управляют западные инвестиционные банки, членами которых являются Джордж Буш, Сильвио Берлускони и Усама бен-Ладен. Понятно, что, если Буш с бен-Ладеном вместе правят миром, то теракты 11 сентября они задумали и исполнили совместно. В новой книге «Зеро» Кьеза свел все эти теории воедино. Манипулируя фактами и интерпретациями, автор «убедительно доказывает», что именно ЦРУ подготовило атаку на Всемирный торговый центр и на Пентагон. А кто стоит за ЦРУ, Бушем и самим бен-Ладеном — догадайтесь сами.

Пример из новейшей российской истории. Как известно, дома в Москве в 1999 году взорвали не террористы, какой бы национальности они ни были, а вездесущая ФСБ, которая, как и ЦРУ в Штатах, готова «замочить» сотни ни в чем не повинных граждан собственной страны. Эта версия тем более популярна, что ни руководство ФСБ, ни правительство РФ не опровергли ее официально, никто не подал в суд на авторов этой гипотезы. Как и ЦРУ вряд ли станет судиться с господином Кьеза, доказывая свою непричастность к трагедии 11 сентября. Вывод из этого делается очевидный: молчат, значит, есть что скрывать.

Эти истории напоминают мне две другие — тоже из области современной конспирологии. Первая: о пришельцах. Миллионы граждан уверены в том, что инопланетяне наводнили собою нашу планету, правительства об этом знают, но скрывают от населения факты контактов с инопланетной цивилизацией. Этой версии посвящено множество книг и телепередач. И ни одно правительство не выступило с опровержением. Молчат, значит, есть что скрывать!

Вторая история: популярная (особенно в СССР) версия о том, что американцы никогда не летали на Луну, а снимали все экспедиции в павильонах Голливуда. В том же Интернете можно найти массу «доказательств»: например, почему американский флаг развевается на кадрах «телепередач с Луны»? Ведь на Луне нет ветра, с чего бы флагу развеваться? Физики давно объяснили скептикам, отчего вибрирует тонкая металлическая пластина даже в безвоздушном пространстве, но физики это физики, а начальство NASA так и не опровергло официально ни одну из конспирологических версий — значит, есть что скрывать!

Я уж не говорю о такой болезненной для каждого израильтянина теме, как убийство Ицхака Рабина. Каких только версий не придумано: и заговор левых, и заговор правых, и заговор личной охраны премьер-министра; есть даже версия о том, что убийства вообще не было, премьер уехал из страны и жил потом где-то в Юго-Восточной Азии. И люди верят — потому что версия о том, что охрана Рабина попросту плохо сработала, так банальна и не интересна… Хотя, при нашей израильской безалаберности, наверняка ближе к истине.

Но при чем здесь Англия и отмена упоминаний о Холокосте в школьных учебниках? — спросит нетерпеливый читатель. Да ведь это разные стороны одной и той же медали. И то и другое — игры в поддавки. Отступление перед агрессивной частью общества, которая не желает вдаваться в реальные причины событий, чаще всего или банальные или чрезвычайно запутанные (впрочем, одно не исключает другого). Пресловутая политкорректность не позволяет говорить правду, потому что правда может обидеть. А конспирологией умело пользуются те, кому правда и вовсе не нужна. Очень часто — слишком часто в последнее время — это одни и те же люди.

В подтверждение своих слов хочу привести цитату из книги замечательного писателя Хорхе Луиса Борхеса «Всеобщая история подлогов». В небольшом эссе «Двойник Магомета» написано, в частности: «Поскольку в голове мусульманина идея Магомета и идея религии неразрывно связаны, Г-сподь повелел, чтобы на небе постоянно находился дух, который исполнял бы роль Магомета. Это не один и тот же делегат, и занимает он это место не постоянно. Как-то раз эту должность замещал некий обитатель Саксонии, который при жизни попал в плен к алжирцам и был обращен в Ислам»…

Это ли не оскорбление всех мусульман? Но кто-нибудь когда-нибудь возмущался по этому поводу? А ведь книга Борхеса издана на многих языках большими тиражами, в отличие от датской газеты, известной разве что тысячам подписчиков. Но по поводу Борхеса мусульмане погромов не устраивали, да и не читали они эту книгу — как не видели датских карикатур на пророка. Мораль: толпу надо организовать, и этим умело пользуются те, кто прекрасно разбирается в слабых сторонах политкорректности и в том, как поставить себе на службу конспирологию.

Безумие мира, оказывается, вполне управляемо. И, следовательно, поддается лечению.

Песах Амнуэль, Израиль