Израиль в зеркале борьбы за пост президента США

Далее. Именно Обама заявил, что еще до начала переговоров Израиль должен согласиться на отступление к границам 1967 года. Махмуд Аббас немедленно подхватил и этот тезис, что не улучшило палестино-израильские отношения. Именно Обама в начале 2011 года приветствовал так называемую «арабскую весну» и свержение единственного более или менее надежного союзника США в арабском мире — президента Египта Хосни Мубарака. Мубарак, конечно, не был демократом, но, по крайней мере, не допускал к власти в своей стране оголтелых исламистов и придерживался всех пунктов мирного договора с Израилем. Результатом этого предательства стали взрывоопасная обстановка в Египте и нависшая над Израилем угроза новой войны, если к власти в соседней стране придут религиозные фанатики, что вовсе не исключается именно в силу демократической формы передачи власти.
Горькую пилюлю Обама немного подсластил, выступив против одностороннего провозглашения палестинцами своего государства. Впрочем, Аббасу все равно не удалось заручиться большинством голосов в Совете Безопасности ООН, так что американцам не пришлось использовать свое право вето. Закончился 2011 год твердым обещанием президента Обамы ни в коем случае не допустить (в том числе и с применением военной силы) создания Ираном ядерного оружия.
Достаточно ли этого, чтобы считать Обаму самым произраильским американским президентом? Вряд ли. Тем не менее, выступая в конце декабря 2011 года перед представителями еврейских организаций, президент США заявил, что его администрация сделала для защиты израильских интересов больше, чем кто-либо иной, добавив при этом: «Таковы факты, и не позволяйте кому-нибудь рассказывать вам другую историю».
Кандидаты на пост президента от Республиканской партии (пока не утвержденные, а только предполагающие выдвинуть свои кандидатуры) оценивают деятельность Обамы несколько иначе. Митт Ромни, например, заявил, что Обама «неоднократно бросал Израиль под автобус». Настоящую бурю, однако, вызвало высказывание сенатора Ньюта Гингрича, назвавшего палестинцев «выдуманным народом».
Возможно, для американских избирателей слова Гингрича и стали сюрпризом. Сенатор Гингрич, в отличие от многих американских избирателей, изучал труды европейских историков. Масла в огонь подлило и высказывание Гингрича о том, что руководители Палестинской автономии — всего лишь дорвавшиеся до власти террористы, и пора американцам набраться смелости и заявить об этом открыто.
Интервью Гингрича, а затем его выступление в ходе дебатов в Айове вызвали резко отрицательную реакцию. Помощник председателя Палестинской автономии Набиль Абу Рудейна заявил, что Гингрич не знает историю Ближнего Востока (и действительно, историю, написанную палестинцами, он, скорее всего, не знает).
Для того чтобы иметь возможность и дальше именоваться еврейским государством, Израилю приходится признать за арабами-палестинцами право на создание собственного государства. Разумеется, только в том случае, если палестинцы признают и за Израилем право на существование как еврейского государства. Два государства для двух народов — вполне реалистическая формула. Если бы Барак Обама ограничился этой формулировкой, предоставив израильтянам и палестинцам возможность самим разобраться в своих проблемах, его действительно можно было бы назвать если не самым, то одним из самых произраильских американских президентов.
Песах АМНУЭЛЬ, Израиль