НАУЧНО ПОДКОВАННЫЙ АНТИСЕМИТ

Лидер ПА защищал диссертацию в Советском Союзе Снова сюрприз! Оказывается, новый политический деятель, ставший первым человеком своей страны, оказавшийся в центре внимания всех средств массовой информации, начал свою блистательную карьеру у нас! Двадцать лет назад. С науки. Он говорит и пишет по-русски - ведь именно у нас он защитил свою первую диссертацию. Ее хвалили известные доктора наук и кандидаты в доктора, восторженно поддержали научные оппоненты, которым по должности полагалось хотя бы немного поспорить. Свежее научное исследование было признано исчерпывающим и необычайно актуальным. К рядовым ученым присоединился весь ученый совет – не было подано ни одного голоса против. Говорят, после защиты, как это водится среди ученых, был устроен большой, веселый банкет с шутками, речами и выпивкой, но счастливый кандидат был до конца трезв: спиртное он совершенно не пил – только лимонад. Уважая права человека, ему даже не наливали, потому что употреблять алкоголь ему нельзя… Как же не познакомиться с таким удачным, с таким важным научным трудом! Казалось, что сделать это нетрудно – прочитать в Российской Государственной библиотеке (бывшей Ленинке). Диссертационный фонд хранится в филиале библиотеки, в подмосковных Химках. Но там нужной диссертации не оказалось… Ее долго искали молоденькие библиотекарши, дежурная по залу, сама заведующая. Наконец, они решили: может быть, в свое время диссертация почему-то не была получена. Не из-за ее секретности – уже несколько лет не действует это старое вздорное советское понятие. Ведь эта диссертация не посвящена проблемам оборонной техники. О том, что ее отсутствие - не больше, чем случайная, извинительная рассеянность, доказывал сам гигантский каталог в основном здании библиотеки на Моховой. Там в бесконечных ящиках каталогов нашлась карточка автореферата искомой диссертации! Заказав ее, можно было прочесть хотя бы автореферат - краткое изложение научной работы. Однако листок заказа вернулся с пометкой – “фонд временно закрыт”, а после нескольких дней безуспешных попыток ознакомиться с диссертацией ее предложили заказать в фондах “ДСП”. Неужели в “Ленинке” опять возродился термин “ДСП”, то есть “Для служебного пользования»? В начале 90-х его решительно отменили. Оказалось, в “Фонде зарубежной литературы” нынче появилось новое подразделение: “Стол ограниченного пользования”. Это и есть “ДСП”! Рядом с кафедрой дежурной выставлен устав, который, однако, сообщает, что все читатели имеют полное право пользоваться каталогом и получать все нужные книги. Но обаятельная дежурная Галина Сергеевна Земскова первым делом с улыбкой спросила: “А вы принесли отношение?” То есть, как прежде, - официальную бумагу с гербовыми печатями. Таковой, увы, не имелось. Но увидев, что на ее вопрос не отвечают, и не выдержав сердитого взгляда, она выпрямила спрятанную за спиной руку и протянула заказанную книжечку. На обложке реферата значилось: “АН СССР, Ордена Трудового Красного знамени Институт Востоковедения”. И далее - заголовок диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Если говорить осторожно, одобренная солидными учеными и высшими научными властями, тема звучала довольно странно: “Связи между сионизмом и нацизмом. 1933-1945”. Если же сказать прямо: в высшей степени бессмысленно и даже кощунственно… Брошюра в 19 неполных страничек малого формата имеет полное сходство с научным сочинением. У нее те же обязательные разделы, деление на главы, указание на опорные источники, которые вдохновили автора. Поэтому сочинение начинается главой “Актуальность темы”. Со всей серьезностью автор пишет полный вздор: “По мере углубления на современном этапе общего кризиса капитализма все более очевидным становится и кризис идеологии сионизма…” Теперь все знают подробности этого “общего кризиса”. Спустя всего два десятилетия такие утверждения звучат не грозно, а забавно. Они воспринимаются как намеренная пародия: “Его роль (то есть сионизма) одного из ударных отрядов мировой империалистической реакции не уменьшается”. И дальше, естественно, следует полная стандартная цепочка забытых теперь бранных слов: “реакционная, агрессивная сущность… выступает все в более грубой экспансионистской и расистской форме”. Что означает сионизм? Автор научного сочинения знает это совершенно точно: “Насилие, террор(!) и экстремизм…” Поэтому “разоблачение реакционной идеологии… является насущной задачей всего антиимпериалистического лагеря…”. А “насущная задача всех прогрессивных антиимпериалистических сил” – “защита мира, развязки, демократии и социального прогресса”. Теперь все знают, какой “демократии” добиваются “шахиды”, взрывающие автобусы с людьми и дансинги, переполненные мальчишками и девчонками. Автор научного труда наконец формулирует свою цель. “Задача, - объясняет соискатель, - исследование связи между сионизмом и нацизмом в период третьего рейха”. И дальше: “Специфика отношений между сионизмом и нацистской Германией прежде всего в том, что сионистские деятели установили контакты с режимом, который провозгласил антисемитизм своей официальной государственной политикой”. Ученый совет не вызвал на защиту диссертации людей в белых халатах, а с серьезным видом продолжал внимательно слушать докладчика. Тогда террористы еще не захватывали театральный зал в Дубровке, в то время не было простых аналогий. Теперь они есть. Певца Иосифа Кобзона, доктора Леонида Рошаля, журналистку Анну Политковскую, которые, спасая публику и артистов от гибели, несомненно, тоже “имели связи с чеченскими террористами”, можно было бы, следуя логике диссертанта, обвинить в открытом, показанном по телевидению “пособничестве” убийцам. Неужели ученый совет, доктора наук сомневались, что сионистские “союзники”, вступившие в “сговор” с убийцами, наоборот, хотели спасти от неминуемой смерти хоть кого-нибудь из обреченных собратьев? Они, как могли, противостояли гитлеровцам, в ходе осуществления “окончательного решения еврейского вопроса” умертвившим шесть миллионов евреев. Неужели в период знаменитого Нюрнбергского процесса московские доктора исторических наук целый год не читали газет, хотя бы “Правду”, которая тоже вела нескончаемые репортажи? Широко образованный автор диссертации, утверждающий, что он знает по меньше мере шесть(!) языков, уверял, что он “использовал обширный фактический материал, почерпнутый им из различных источников и литературных произведений на арабском, русском, иврите, английском, немецком, французском”. Неужели этот полиглот, принимаясь за диссертацию, не прочел ни одной книги о современной истории? О Нюрнбергском процессе имеются книги на всех языках. Кое-что наш герой все-таки знает, но он “разоблачает ложь”, не верит, что контакты с фашизмом “предпринимались ради спасения европейских евреев от гибели”. Он вообще отвергает “утверждение о том, что евреи были главной жертвой гитлеровской агрессии во время второй мировой войны”. Не приводя ни фактов, ни цифр, утверждает, что “эмиссарам Моссада было предоставлено нацистами право посещать концентрационные лагеря”. Знаете для чего? Чтобы “сортировать заключенных”, выбирать из них самих полезных будущему еврейскому государству. “Сионистские лидеры… заключали тайные сделки с нацистскими властями по организации переселения в Палестину специально отобранных партий евреев”. Выясняется, что сионисты делали это, спасая евреев просто назло арабам: только для того, чтобы заселить своими людьми Палестину. И даже ссылается на других авторов – монографию немца Х. Тильмана, где-то изданную книгу нескольких авторов “Евреи под свастикой”. Есть неясные ссылки и на русские книги, в том числе на произведение академика Е.М. Примакова “Анатомия ближневосточного конфликта”. Автор осуждает и другое ловкое действие лидеров сионистов - их первоначальный “сговор” с фашистами: по так называемому соглашению Хаавара за одну тысячу фунтов стерлингов с каждого еврейского носа, они отпускали тех, кто, спасаясь, хотел сбежать из Германии, становившейся все более коричневой. По мнению диссертанта, это был не больше, чем хитрый прием, чтобы заселить… Палестину евреями. “И в этом (конечно, в сговоре с фашистами. - А.Р.) они встретили благосклонное отношение властей, стремившихся к очищению Германии от евреев”. Таким образом, соображает ученый, устанавливалась “близость идейных концепций сионизма и нацизма: крайний национал-шовинизм и расизм”. Это “взаимовыгодное сотрудничество” действовало целых шесть лет – с 1933 по 1939 год. Можно только удивляться тому, как много скандальных нелогичных, просто безумных выводов поместилось в маленькой книжечке реферата. В диссертации на соискание степени кандидата исторических наук они наверняка излагаются более пространно. К сожалению, и в библиотеке Института востоковедения даже взглянуть на нее не удалось: научный труд посторонним не выдается. Хотелось бы не только полистать диссертацию, но и взглянуть в глаза тех, под чьим любезным покровительством этот труд создавался – на доктора исторических наук А.М. Васильева, на кандидатов таких же наук В.И. Киселева и О.В. Ковтуновича, на представителя Института Америки и Канады Академии наук Б. Сайраняна. Но дожили ли они до своего позора? Осталось самое главное: назвать имя создателя этого зловещего, действительно исторического “научного сочинения”: Махмуд Аббас (Абу Мазен). Точно так его звали и в Москве двадцать лет назад, когда он был аспирантом. Теперь он премьер-министр палестинской автономии и до последнего времени возглавлял борьбу с разгулом терроризма своих соотечественников в соседнем еврейском государстве… И мировая общественность в Израиле и США возлагали на него надежды в качестве партнера по мирному урегулированию ближневосточного конфликта. А чем он в принципе лучше Ясира Арафата? Судите сами…